Decyzja ministerstwa to reakcja na wystąpienie rzecznika praw obywatelskich, który przytoczył orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o konieczności zmiany całego mechanizmu opodatkowania dochodów nieujawnionych. Określony jako niekonstytucyjny art. 20 ust. 3 ustawy o PIT został, co prawda zmienione, ale jego nowe brzmienie nadal posiada wiele mankamentów.

Ministerstwo Finansów broniło się twierdząc, że trybunał jedynie zwrócił uwagę na problem, a nie określił przepisy jako niekonstytucyjne. Dodał, że w polskim systemie prawnym obowiązuje zasada domniemania zgodności przepisów z ustawą zasadniczą, dopóki Trybunał Konstytucyjny nie stwierdzi, że jest inaczej. Skierowanie przepisu do trybunału nie oznacza więc, że nie można go stosować. Dopiero orzeczenie instytucji może narzucić na ustawodawcę takie prawo.

Jeśli jednak przepis jest interpretowany na różne sposoby, obowiązującym wnioskiem jest ten, który realizuje zasady konstytucyjne. W razie wątpliwości, to w treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r. (sygn. Akt SK 18/09) należy zatem szukać wskazówek do stosowania art. 20 ust. 3 ustawy o PIT.