Posłowie PSL zaproponowali zmianę art. 140 i 141 ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2012 r. poz. 749), przewidującą nałożenie na urzędników obowiązku wydawania postanowień o przedłużeniu postępowania. Do tej pory urzędnik, który nie załatwił sprawy podatnika na czas, był zobowiązany do zawiadomienia o tym podatnika z podaniem przyczyny opóźnienia oraz wskazaniem nowego terminu jej zakończenia. Podatnik mógł natomiast jedynie wysyłać ponaglenia, podczas gdy urzędnik odkładał sprawę w nieskończoność.

Pod koniec sierpnia odbyło się pierwsze czytanie projektu, który ma tę sytuację zmienić. Nowe przepisy mają umożliwić podatnikowi złożenie zażalenia na postanowienie o przedłużeniu postępowania, a następnie – skargę do sądu administracyjnego. Ta zmiana ma zdyscyplinować urzędników w wypełnianiu obowiązków, szczególnie tych, które nie są ograniczone ustawowymi limitami czasu trwania.

Proponowane zmiany idą w dobrym kierunku, jednak zdaniem pracowników Ministerstwa Finansów, projekt ten jest chybiony. Wskazują oni na fakt, że średni czas postępowania podatkowego wynosi dwa miesiące, a zażalenie rozpatrywałby ten sam organ, co ponaglenie. Procedury mogłyby również ulec wydłużeniu – ponaglenie należy rozpatrzyć niezwłocznie w terminie do 30 dni, natomiast zażalenie – w ciągu dwóch miesięcy. Z pewnością jednak propozycja, aby postępowanie urzędu podlegało kontroli również przez sąd, jest krokiem na przód. Podatnicy nie dysponują bowiem obecnie żadnymi narzędziami do walki z tego typu opóźnieniami. Natomiast urzędnik, który nie wywiązał się z obowiązków przez własne zaniedbanie, nie będzie mógł liczyć na przychylność sądu.