Aktualność "Zaświadczenie z urzędu skarbowego chroni jak interpretacja"
Naczelnik
urzędu skarbowego, który wydał przedsiębiorcy zaświadczenie
potwierdzające brak obowiązku uiszczenia VAT, z tytułu zakupu
samochodu, nie może zmienić swojego stanowiska i wydawać decyzji
określającej zobowiązanie podatkowe.
Jest to stwierdzenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przyznał rację firmie zajmującej się sprowadzaniem używanych samochodów z Niemiec.
Skutki wydania zaświadczenia przez organ podatkowy są dla podatnika takie jak wynikające z interpretacji indywidualnej.
W ocenie NSA, jeśli organ podatkowy miał możliwości odmowy wydania takiego zaświadczenia, a mimo to nie uczynił tego, to później nie może zmieniać swojego stanowiska, a podatnik nie może ponosić negatywnych skutków takiego działania.
Podstawą opodatkowania VAT przy dostawie towarów używanych jest marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszona o kwotę podatku.
W rozpatrywanej sprawie naczelnik urzędu skarbowego określił wysokość zobowiązania w VAT. Stwierdził, że spółka nie zaewidencjonowała wewnątrzwspólnotowego nabycia używanych aut osobowych oraz nie wykazała w deklaracjach VAT-7 podatku z tego tytułu. Natomiast w ewidencjach sprzedaży nieprawidłowo określiła podstawę opodatkowania oraz należny VAT od transakcji sprzedaży samochodów udokumentowanych fakturami.
Tym samym w ocenie organu brak było podstaw do opodatkowania tych transakcji na zasadach określonych w art. 120 ust. 4 ustawy o VAT, tj. na zasadach VAT-marża.
Spółka nie zgodziła się z tym i złożyła skargę do sądu. Wskazała, że treść wydanego wcześniej zaświadczenia VAT-25 jest odmienna od skutku podatkowego wynikającego z treści decyzji. W momencie wydania zaświadczenia okazane dokumenty zostały przez naczelnika urzędu skarbowego ocenione jako potwierdzające w sposób jednoznaczny, że nie doszło do wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdów. Natomiast w trakcie postępowania podatkowego na podstawie tych samych dokumentów ten sam organ doszedł do wniosków przeciwnych.
Źródło: GP
Jest to stwierdzenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przyznał rację firmie zajmującej się sprowadzaniem używanych samochodów z Niemiec.
Skutki wydania zaświadczenia przez organ podatkowy są dla podatnika takie jak wynikające z interpretacji indywidualnej.
W ocenie NSA, jeśli organ podatkowy miał możliwości odmowy wydania takiego zaświadczenia, a mimo to nie uczynił tego, to później nie może zmieniać swojego stanowiska, a podatnik nie może ponosić negatywnych skutków takiego działania.
Podstawą opodatkowania VAT przy dostawie towarów używanych jest marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszona o kwotę podatku.
W rozpatrywanej sprawie naczelnik urzędu skarbowego określił wysokość zobowiązania w VAT. Stwierdził, że spółka nie zaewidencjonowała wewnątrzwspólnotowego nabycia używanych aut osobowych oraz nie wykazała w deklaracjach VAT-7 podatku z tego tytułu. Natomiast w ewidencjach sprzedaży nieprawidłowo określiła podstawę opodatkowania oraz należny VAT od transakcji sprzedaży samochodów udokumentowanych fakturami.
Tym samym w ocenie organu brak było podstaw do opodatkowania tych transakcji na zasadach określonych w art. 120 ust. 4 ustawy o VAT, tj. na zasadach VAT-marża.
Spółka nie zgodziła się z tym i złożyła skargę do sądu. Wskazała, że treść wydanego wcześniej zaświadczenia VAT-25 jest odmienna od skutku podatkowego wynikającego z treści decyzji. W momencie wydania zaświadczenia okazane dokumenty zostały przez naczelnika urzędu skarbowego ocenione jako potwierdzające w sposób jednoznaczny, że nie doszło do wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdów. Natomiast w trakcie postępowania podatkowego na podstawie tych samych dokumentów ten sam organ doszedł do wniosków przeciwnych.
Źródło: GP
Facebook
Śledzik
Wykop
