Zgodnie z propozycjami partii rządzącej przedsiębiorców obowiązywać będzie 46-proc. stawka od nieuzasadnionych korzyści podatkowych oraz 40-proc. kara zarówno za puste faktury, jak i takie, w których zostanie wykazany podatek mimo iż czynność jest zwolniona z opłaty lub opodatkowana poza granicami kraju. Zdaniem niektórych ekspertów zmiany te mogą być niezgodne z konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny dwukrotnie kwestionował już podobne regulacje. W 2007 r. wydał orzeczenie, w którym uznał przepisy pozwalające na ukaranie tej samej osoby za ten sam czyn 30-proc. sankcją VAT i sankcją karną skarbową, za niezgodne z konstytucją. Regulacje te zostały uznane za niekonstytucyjne już wcześniej – w 1998 r. Autorzy projektu nowej ustawy o VAT powołują się natomiast na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, który w styczniu 2009 r. orzekł, że zgodnie z prawem unijnym taka sankcja może mieć miejsce.

Zgodnie z projektem, wysokość dodatkowego zobowiązania ma zależeć od przewinienia. Za zaniżenie podatku należnego, zawyżenie podatku naliczonego lub niezłożenie deklaracji ze wskazanym podatkiem należnym podatnik zapłaci sankcję w wysokości 30-proc. kwoty zaniżenia lub zawyżenia. Osoba, która wystawi pustą fakturę lub wykaże na niej czynność zwolnioną z VAT, będzie musiała się liczyć z karą w wysokości 40-proc. Podobna sankcja zostanie nałożona w sytuacji, gdy na fakturze znajdzie się czynność niepodlegająca opodatkowaniu ze względu na miejsce świadczenia poza Polską. Eksperci zaznaczają, że w podobnych przypadkach nie trudno o pomyłkę.

Podatników czekają też inne sankcje. Jeśli osoba zwolniona z VAT nie złoży informacji rocznej, będzie musiała zapłacić karę w wysokości 23-proc. kwoty. 46-proc. sankcja obejmie podatników, którzy nie poinformują organu o korzyści podatkowej wynoszącej co najmniej 500 tys. zł. W tej sytuacji urząd będzie mógł opodatkować faktycznie uzyskaną korzyść podwójną stawką VAT.

Źródło: GP